Является ли одноразовый бумажный стаканчик более экологичным, чем одноразовый пластиковый стаканчик? Нет!

Является ли одноразовый бумажный стаканчик более экологичным, чем одноразовый пластиковый стаканчик? Нет!

Согласно соответствующим отчетам, ежегодное использование одноразовых стаканчиков для воды в Китае достигло 20 миллиардов, что оказало большое бремя на окружающую среду и переработку ресурсов. Люди используют одноразовые продукты для удобства, но в настоящее время, с повышением осведомленности людей об охране окружающей среды, концепции потребления внесут соответствующие коррективы. Стоя перед ослепительным прилавком супермаркета и товарами, общественность выберет одноразовые стаканчики для воды, когда возникнут следующие вопросы выбора:

Какой стаканчик более экологичен: одноразовый бумажный или одноразовый пластиковый?

Отвечая на этот вопрос, мы примем как данность, что пластик — это продукт на основе нефти, который потребляет нефть и энергию в процессе производства и трудно разлагается после использования. Это одно из белых загрязнений. Основным компонентом бумажного стаканчика является целлюлоза, которая является естественным возобновляемым ресурсом. Хотя процесс производства также может производить загрязнение, но он не потребляет нефтепродукты, потребление энергии должно быть относительно низким. Самое главное, что целлюлоза легко разлагается и не будет производить белое загрязнение. Поэтому большинство людей думают, что одноразовые бумажные стаканчики более экологичны, чем одноразовые пластиковые стаканчики. Однако, чем проще проблема, тем интереснее история, и факт не так прост, как воображается.

При этом данные являются наиболее влиятельными: канадский ученый Хокинг провел серьезный анализ этого вопроса и сравнил одноразовые контейнеры для горячих напитков. Он провел полный набор оценок экологической ценности одноразовых бумажных стаканчиков и одноразовых пенопластовых стаканчиков (PS, PS) от сырья до процедур обработки, материалов и вариантов переработки до конечного использования и обработки. Окончательный вывод удивителен. Бумажные стаканчики не только не более экологичны, чем пластиковые стаканчики, но и в несколько раз более загрязнены, чем пластиковые стаканчики в процессе производства.

Часть А: Биотоксичность.

В настоящее время на рынке представлено три вида одноразовых бумажных стаканчиков: первый изготавливается из белого картона, который в основном используется для наполнения сухими продуктами и не может использоваться для хранения воды и масла; второй — бумажный стаканчик с вощеным покрытием, который толще и водонепроницаем, так как он пропитан воском, но если температура воды в стаканчике превысит 40 градусов по Цельсию. Воск расплавится, а воск содержит канцерогенные полициклические ароматические углеводороды; третий — сейчас широко используемый бумажный стаканчик, снаружи — слой бумаги, внутри — слой пленочной бумаги, если используемый материал некачественный или технология обработки неподходящая, будут выделяться вредные вещества. Кроме того, некоторые производители добавляют много флуоресцентных отбеливателей, чтобы стаканчик выглядел белее, что также является потенциальным канцерогеном.

А в одноразовые пластиковые стаканчики часто добавляют пластификаторы, которые содержат много вредных веществ. Когда их используют для наполнения горячей водой, вредные вещества растворяются в воде, а внутренняя микропористая структура корпуса пластикового стаканчика имеет много отверстий, которые легко удерживают грязь и загрязнения, а нечистая очистка приведет к прорастанию бактерий.

Часть B: Сырье.

Сырье, бумага для одноразовых стаканчиков изготавливается из древесной массы, а пенные стаканчики для горячих напитков - это углеводороды, извлеченные из нефти. Древесина является возобновляемым ресурсом, но в процессе производства целлюлозы необходимо строить дороги и вырубать деревья в больших количествах. Эти факторы окажут негативное влияние на природную среду. Особенно, если эти зоны вырубки лесов займут большую часть водораздела, это приведет к увеличению максимального расхода воды и уменьшению минимального расхода воды в водоразделе, что приведет к нестабильности окружающей среды, иногда засухе, иногда наводнению, серьезно влияя на жизнедеятельность и производство местного населения.

В процессе разведки и добычи нефти, она также будет иметь воздействие на местную окружающую среду и экосистему, но из-за ограниченной площади нефтяной скважины, ее воздействие на поверхность меньше, чем у лесного покрова с таким же количеством древесины. Поэтому из негативного воздействия на окружающую среду сырья, одинаковое количество одноразовых бумажных стаканчиков имеет более широкое воздействие, чем одноразовые пластиковые стаканчики.

Часть C: Производственный процесс и потребление энергии.

Бумажные стаканчики изготавливаются из отбеленной целлюлозы, и в процессе изготовления бумаги требуются неорганические вещества. При срезании непригодных для использования листьев, коры и корней теряется почти половина качества варки. Таким образом, для изготовления стаканчика весом 10,1 г требуется в среднем 33 г древесины и 4 г остаточного топлива. Если бумажному стаканчику требуется пластиковое или восковое покрытие, потребуется больше масла. Кроме того, использование неорганических веществ в процессе варки крафт-целлюлозы очень низкое, в результате чего на одноразовый стаканчик приходится в среднем 1,8 г неперерабатываемых химикатов. Что касается вспененных пластиковых стаканчиков, требуемые материалы составляют всего 1/6 от одноразовых бумажных стаканчиков, а в процессе синтеза используются твердые катализаторы, что значительно повышает коэффициент использования и скорость конверсии химических веществ. Каждая метрическая тонна полистирола требует 33 кг химического сырья, а на каждый стаканчик требуется в среднем 0,05 г. Полистирол того же качества использует только 3% химических веществ, используемых в бумажных стаканчиках. С точки зрения потребления энергии, каждый стаканчик потребляет в шесть раз больше древесной массы, чем полистирол. Таким образом, по сравнению со стаканчиками из пенопласта, потребление пара бумажными стаканчиками в 12 раз, потребление электроэнергии в 36 раз и потребление охлаждающей воды в 2 раза. Кроме того, количество сточных вод, образующихся при производстве бумажных стаканчиков, в 580 раз больше, чем полистирола при производстве вспененных пластиковых стаканчиков. Степень переноса загрязняющих веществ от производства целлюлозы и процесса отбеливания в сточные воды определяется конкретными деталями, но другие загрязняющие вещества, за исключением солей металлов, по-прежнему в 10-100 раз больше загрязняющих веществ в сточных водах, образующихся при производстве полистирола.

Часть D: Деградация и восстановление.

Хотя одноразовые бумажные стаканчики сделаны из целлюлозы и возобновляются, их можно считать неперерабатываемыми в технологии только с использованием нерастворимых в воде термопластичных смол или клеев на основе растворителей, поскольку клеевая смола не может быть удалена в процессе переработки, и если внешняя часть бумажного стаканчика обернута в пластик. Для улучшения их характеристик используются пленки или парафины, что также затрудняет восстановление волокон. Более того, для разложения целлюлозы требуются определенная температура и влажность, то есть отходы бумажных стаканчиков на свалках могут не полностью поддаваться биологическому разложению, особенно в засушливых районах.

Таким образом, что касается одноразовых пластиковых стаканчиков, существует три основных способа их утилизации: захоронение на свалке, сжигание и переработка.

Метод захоронения. Хотя этот метод прост, дешев, не требует никакого оборудования, и из-за своей химической инертности он не загрязняет поверхность и не подвергает опасности растительность после глубокого захоронения. Он может решить проблему загрязнения окружающей среды на самой высокой скорости, но этот метод не соответствует стратегии устойчивого развития, и будут некоторые потенциальные опасности.

Метод сжигания. Этот метод позволяет преобразовывать тепло, выделяемое в процессе сжигания большого количества выброшенных пластиковых стаканчиков, в электроэнергию, реализовывать утилизацию ресурсов и получать экономические выгоды. Это экономически выгодно для развитых стран с дорогой рабочей силой, но процесс сжигания будет производить большое количество парниковых газов, таких как CO2 и полициклические ароматические вещества с сильной канцерогенностью.

Переработка и повторное использование. Эта технология является наиболее эффективным способом решения проблемы нехватки энергоресурсов. Хотя применение переработанных смол в пищевой промышленности ограничено, это лишь один из способов переработки пластика. Их также можно использовать в упаковочных материалах, изоляционных материалах, флотационных заготовках, мебели, плитке для дренажных труб и т. д.

В последние годы пластиковые стаканчики и пластиковые бутылки для воды также работают над возможностью вторичной переработки. Biome Bioplastics также производит биопластиковый стаканчик, используя эвкалипт в качестве сырья, а также биоразлагаемый пластиковый стаканчик из полимолочной кислоты (PLA). Сообщается, что новый стаканчик состоит из трех частей. Поверхность стаканчика покрыта биопластиком. Внутренняя часть стаканчика сделана из древесно-бумажного стаканчика. Крышка стаканчика также сделана из различных форм биопластика. Согласно сообщениям, стаканчик из материала эвкалипта полностью пригоден для вторичной переработки, после испытаний стаканчик может полностью разложиться через три месяца в почве, что означает, что при захоронении этого стаканчика на свалке не возникнет «белого загрязнения».

Из вышеприведенного анализа можно увидеть, что существуют некоторые недопонимания относительно защиты окружающей среды одноразовых бумажных стаканчиков и одноразовых пластиковых стаканчиков. На самом деле, одноразовые бумажные стаканчики не так экологичны, как одноразовые пластиковые стаканчики. В частности, большое количество потребляемой энергии, производимое в процессе производства одноразовых бумажных стаканчиков, является большой тратой ресурсов и окружающей среды. А одноразовые стаканчики не так легко разлагаются, как вы могли бы себе представить, и существуют потенциальные канцерогенные риски.

С развитием науки и техники одноразовые биопластиковые стаканчики могут постепенно заменить одноразовые бумажные стаканчики и одноразовые пластиковые стаканчики в будущем. Учитывая ваше здоровье и устойчивое развитие ресурсов, мы должны использовать как можно меньше одноразовых стаканчиков вместо стеклянных стаканчиков и глазурованных керамических стаканчиков. Эти два вида стаканчиков не только не содержат органических химикатов в процессе обжига, но и имеют гладкую поверхность, легко чистятся, бактерии и стекло. Грязь не так легко размножается на стенках стаканчика.