使い捨ての紙コップは使い捨てのプラスチックコップよりも環境に優しいのでしょうか? いいえ。

使い捨ての紙コップは使い捨てのプラスチックコップよりも環境に優しいのでしょうか? いいえ。

関連報道によると、中国の使い捨てコップの年間使用量は200億個に達し、環境と資源リサイクルに大きな負担をかけている。人々は利便性のために使い捨て製品を使用しているが、現在、人々の環境保護意識の向上に伴い、消費概念は適切に調整されている。スーパーマーケットのきらびやかなカウンターと商品の前で、人々は次のような選択の質問に直面したとき、使い捨てコップを選択するだろう。

使い捨ての紙コップと使い捨てのプラスチックコップではどちらが環境に優しいでしょうか?

この質問に答えるにあたって、プラスチックは石油由来の製品であり、生産過程で石油とエネルギーを消費し、使用後に分解しにくいという前提で考えます。これは白色汚染の1つです。紙コップの主成分はセルロースで、天然の再生可能な資源です。生産過程でも汚染が発生する可能性がありますが、石油製品を消費しないため、エネルギー消費は比較的低いはずです。最も重要なことは、セルロースは分解しやすく、白色汚染が発生しないことです。そのため、ほとんどの人は使い捨ての紙コップの方が使い捨てのプラスチックコップよりも環境に優しいと考えるでしょう。しかし、問題が単純であればあるほど、話は面白くなり、事実は想像ほど単純ではありません。

同時に、データが最も影響力があります。カナダの科学者ホーキングはこれを真剣に分析し、使い捨てのホットドリンク容器を比較しました。彼は、使い捨ての紙コップと使い捨ての発泡プラスチックカップ（PS、PS）の原材料から加工手順、材料とリサイクルオプション、最終的な使用と処理まで、環境価値の完全な評価を実施しました。最終的な結論は驚くべきものでした。紙コップはプラスチックカップよりも環境に優しいだけでなく、製造プロセスでプラスチックカップよりも数倍汚染されています。

パート A: 生体毒性。

現在、市場には3種類の使い捨て紙コップがあります。1つ目は白いボール紙で作られており、主に乾燥したものを入れるために使用され、水や油を入れるのには使用できません。2つ目はワックスコーティングされた紙コップで、ワックスに浸されているため厚く防水性がありますが、カップ内の水の温度が40度を超えるとワックスが溶けてしまいます。ワックスには発がん性のある多環芳香族炭化水素が含まれています。3つ目は現在一般的に使用されている紙コップで、外側は紙の層、内側はフィルム紙の層ですが、使用されている材料が良くなかったり、加工技術が適切でなかったりすると、有害物質が発生します。また、一部のメーカーは、カップをより白く見せるために蛍光増白剤を大量に添加していますが、これも潜在的な発がん性物質です。

また、使い捨てプラスチックカップには、多くの有害物質を含む可塑剤が添加されていることがよくあります。お湯を入れると、有害物質が水に溶け込みます。また、プラスチックカップ本体の内部の微細孔構造には多くの穴があり、汚れや汚れが付着しやすく、不潔な洗浄は細菌の発芽につながります。

パートB: 原材料。

使い捨てカップの原料である紙は木材パルプから作られ、ホットドリンク用発泡カップは石油から抽出した炭化水素です。木材は再生可能な資源ですが、パルプ生産の過程では、道路を建設し、大量の木を伐採する必要があります。これらの要因は自然環境に悪影響を及ぼします。特に、これらの森林伐採地域が流域の大部分を占める場合、流域の最大流量の増加と最小流量の減少につながり、環境の不安定化、時には干ばつ、時には洪水につながり、地元の人々の生活と生産に深刻な影響を与えます。

石油の探査と採掘の過程では、地元の環境や生態系にも影響を与えますが、油井の面積は限られているため、地表への影響は、同じ量の木材による森林被覆よりも小さくなります。したがって、原材料の環境への悪影響から見ると、同じ数の使い捨て紙コップは、使い捨てプラスチックコップよりも広い影響を及ぼします。

パート C: 製造プロセスとエネルギー消費。

紙コップは漂白パルプから作られており、製紙の過程で無機物が必要です。使用できない葉、樹皮、根を切ると、パルプの品質がほぼ半分に失われます。そのため、10.1 gのカップを作るには、平均33 gの木材と4 gの残留燃料が必要です。紙コップにプラスチックやワックスのコーティングが必要な場合は、より多くの油が必要になります。また、クラフトパルプ化プロセスでの無機物の利用率は非常に低く、使い捨てカップ1個あたり平均1.8 gのリサイクルできない化学物質が発生します。発泡プラスチックカップに関しては、必要な材料は使い捨て紙コップの1/6に過ぎず、合成プロセスで固体触媒が使用されるため、化学物質の利用率と変換率が大幅に向上します。ポリスチレン1メートルトンあたり33 kgの化学物質の投入が必要で、カップ1個あたり平均0.05 gが必要です。同品質のポリスチレンは、紙コップに使用されている化学物質の3%しか使用していません。エネルギー消費量で見ると、1杯あたりの木材パルプ消費量はポリスチレンの6倍です。そのため、発泡コップと比較して、紙コップの蒸気消費量は12倍、電力消費量は36倍、冷却水消費量は2倍です。また、紙コップの製造過程でパルプから発生する汚水の量は、発泡プラスチックコップの製造過程でポリスチレンの580倍です。パルプ製造および漂白プロセスから汚水への汚染物質の移行度は具体的な詳細によって決まりますが、金属塩を除く他の汚染物質は、依然としてポリスチレン製造によって発生する汚水中の汚染物質の10〜100倍です。

パート D: 分解と回復。

使い捨て紙コップはセルロースで作られており、再生可能ですが、精製工程で接着樹脂を除去できないため、水に溶けない熱可塑性樹脂や溶剤系接着剤を使用した技術でしかリサイクル不可能とみなすことができません。また、紙コップの外側のパンがプラスチックで包まれている場合は、性能を向上させるためにフィルムやパラフィンが使用されていますが、これも繊維の回収を妨げます。さらに、セルロースの分解には一定の温度と湿度が必要であり、つまり、ゴミ捨て場の廃棄紙コップは、特に乾燥地帯では完全に生分解されない可能性があります。

したがって、使い捨てプラスチックカップに関しては、埋め立て、焼却、リサイクルという 3 つの主な廃棄方法があります。

埋立法。この方法は簡単で、コストが低く、設備も不要で、化学的慣性があるため、深く埋めた後に地表を汚染したり、植生を危険にさらしたりすることはありません。環境汚染を最も速いスピードで解決できますが、この方法は持続可能な開発戦略に合致しておらず、潜在的な危険性があります。

焼却法。この方法は、廃棄された大量のプラスチックカップを燃焼させる過程で発生する熱を電気エネルギーに変換し、資源の有効活用を実現し、経済的利益を得ることができます。高価な労働力を持つ先進国にとっては経済的に望ましいですが、燃焼過程ではCO2などの温室効果ガスや発がん性の強い多環芳香族物質が大量に発生します。

リサイクルと再利用。この技術は、エネルギー資源の不足を解決する最も効果的な方法です。食品業界でのリサイクル樹脂の応用は限られていますが、これはプラスチックをリサイクルする方法の 1 つにすぎません。包装材料、断熱材、浮選材、家具、排水管タイルなどにも使用できます。

近年、プラスチックカップやペットボトルもリサイクル化に向けて取り組んでいます。バイオムバイオプラスチックス社もユーカリを原料としたバイオプラスチックカップや、生分解性ポリ乳酸（PLA）プラスチックカップを生産しています。報道によると、この新型カップは3つの部分から構成されており、カップの表面はバイオプラスチックで覆われています。カップの内側は木製の紙コップでできています。カップのカバーもさまざまな形態のバイオプラスチックで作られています。報道によると、ユーカリ素材のカップは完全にリサイクル可能で、テスト後、カップは土の中で3か月後に完全に分解され、このカップを埋め立て処理しても「白い汚染」は発生しないということです。

以上の分析から、使い捨て紙コップと使い捨てプラスチックコップの環境保護については、いくつかの誤解があることがわかります。実際には、使い捨て紙コップは使い捨てプラスチックコップほど環境に優しいわけではありません。特に、使い捨て紙コップの製造過程で生じる大量のエネルギー消費は、資源と環境の大きな浪費です。また、使い捨てコップは想像するほど簡単に分解されず、潜在的な発がんリスクもあります。

科学技術の発展に伴い、将来的には使い捨てのバイオプラスチックカップが使い捨ての紙コップや使い捨てのプラスチックカップに徐々に取って代わる可能性があります。健康と資源の持続可能な開発を考えると、ガラスコップや釉薬をかけたセラミックコップの代わりに、使い捨てコップをできるだけ少なく使用する必要があります。これらの2種類のコップは、焼成プロセスで有機化学物質を含まないだけでなく、表面が滑らかで、掃除が簡単で、細菌やガラスが付着しにくいです。コップの壁に汚れが生えにくいです。